포낙 vs 오티콘, 무엇이 다른가?

"포낙이 좋다던데요?" "오티콘이 더 낫다고 들었어요." 상담실에서 가장 많이 듣는 질문입니다. 두 브랜드 모두 세계 6대 보청기 제조사이고, 각각 수십 년의 역사를 가지고 있습니다. 하지만 제품 철학과 기술 방향은 확연히 다릅니다. 오늘은 15년간 두 브랜드를 모두 다뤄온 경험을 바탕으로, 실제 사용자 입장에서 체감되는 차이를 정리해드립니다.

소리를 다루는 철학부터 다릅니다

포낙(Phonak)은 스위스 소노바 그룹 소속으로, '오토센스(AutoSense)'라는 자동 환경 인식 기술을 핵심으로 합니다. 주변 소음, 음악, 대화 상황을 기기가 스스로 판단해 자동으로 프로그램을 전환하는 방식입니다. 사용자가 별도로 조작하지 않아도 상황에 맞게 소리가 조정되는 것이 특징입니다.

반면 오티콘(Oticon)은 덴마크 디맨트 그룹 제품으로, '브레인히어링(BrainHearing)' 철학을 표방합니다. 뇌가 소리를 선택할 수 있도록 360도 전방위 소리를 최대한 보존해 전달하는 방식입니다. 특정 방향만 강조하기보다, 뇌에게 다양한 소리 정보를 제공해 스스로 필요한 소리를 선택하도록 돕는다는 개념입니다.

쉽게 말해 포낙은 '기기가 판단해서 정리된 소리를 제공'하고, 오티콘은 '뇌가 판단할 수 있게 풍부한 소리를 제공'하는 방향입니다.

연결성과 호환성은 어떻게 다를까요?

스마트폰 연결 기능도 두 브랜드의 차별점 중 하나입니다. 포낙은 최근 루미티(Lumity) 시리즈부터 블루투스 LE Audio 기술을 적용해, 아이폰과 안드로이드 모두 직접 연결이 가능합니다. 별도의 중계 기기 없이 양쪽 귀로 스테레오 통화와 음악 감상이 가능하다는 점에서 편리함을 제공합니다.

오티콘은 리얼(Real) 시리즈에서 블루투LE를 지원하며, 아이폰의 경우 MFi(Made for iPhone) 기술로 안정적인 연결을 제공합니다. 안드로이드는 ASHA 프로토콜 지원 기종에서 직접 연결되며, 일부 모델은 TV 어댑터 등 액세서리를 활용한 확장 연결이 강점입니다.

실사용 후기를 종합하면, 포낙은 연결 속도와 범용성에서, 오티콘은 연결 안정성과 음질 유지에서 각각 강점을 보인다는 평가가 많습니다.

그렇다면 나에게 맞는 브랜드는?

결론부터 말씀드리면, '더 우수한 브랜드'는 없습니다. 사용자의 청력 손실 패턴, 생활 환경, 선호하는 음질 성향에 따라 적합한 제품이 달라집니다.

포낙은 자동화된 편리함을 원하고, 다양한 환경을 자주 이동하며, 스마트폰 활용도가 높은 분들께 잘 맞습니다. 특히 난청 정도가 중도 이상으로 깊거나, 양이 착용 시 음질 통합이 중요한 경우 유리한 선택지가 될 수 있습니다.

오티콘은 자연스러운 소리 경험을 중시하고, 복잡한 소음 환경에서도 여러 대화를 동시에 인지하고 싶은 분들께 적합합니다. 뇌가 소리를 해석하는 능력이 비교적 유지된 경우, 오티콘의 개방형 음향 설계가 더 편안하게 느껴질 수 있습니다.

중요한 건 브랜드 이름이 아니라, 본인의 청력도·어음 인지력·생활 패턴을 정확히 평가받고, 실제 시청(trial) 과정을 거쳐 선택하는 것입니다. 같은 브랜드라도 시리즈와 피팅 방식에 따라 결과는 천차만별이기 때문입니다.

포낙과 오티콘 중 어떤 제품이 본인에게 적합할지 궁금하시다면, 청력 측정과 함께 두 브랜드를 직접 비교 체험해보시길 권합니다. 더 자세한 상담이 필요하시면 02-389-6999로 편하게 문의주세요.